Methodology

신경과학 콘텐츠 작성 방법론

본 블로그는 재현 가능한 과학(reproducible science)과 의학 정보 정확성을 위해 다음 방법론을 따릅니다.

1. 연구 출처 기준

모든 신경과학 주장은 다음 출처 중 하나 이상으로 뒷받침되어야 합니다:

동료심사 학술지: Nature, Cell, Neuron, Brain, Journal of Neuroscience 등
메타분석 / 체계적 고찰: Cochrane, Campbell Collaboration
임상 가이드라인: AAN (미국 신경학회), APA (미국 정신의학회)
공인 의료 기관 자료: NIH, WHO, KDCA, FDA
대규모 코호트 연구: UK Biobank, Framingham Heart Study, ABCD Study

2. 연구 품질 평가 기준

인용 전 다음 기준으로 연구의 질을 평가합니다:

표본 크기: 동물 N ≥ 10, 인간 N ≥ 30 (관찰), 임상시험 적절한 검정력
연구 디자인: 단일 사례 보고는 가설 생성용으로만, RCT/대규모 코호트가 더 강한 증거
재현성: 독립 연구실에서 재현된 결과 우선
발행 학술지의 영향력: impact factor와 분야 권위 고려
이해 충돌 공개: 산업 자금 지원, 저자 이해 충돌 명시 여부

3. 연구 결과의 한계 명시

신경과학 연구의 주요 한계는 다음과 같으며, 본 블로그는 이를 본문에 명시합니다:

한계 유형	예시
동물 모델의 인간 외삽 한계	쥐 연구 결과가 인간에 적용되지 않을 수 있음
단일 시점 횡단 연구	인과관계 추론 불가, 상관관계만 보임
fMRI / EEG 해상도 한계	시간/공간 해상도의 trade-off
재현성 위기	신경과학 연구의 약 50%가 재현되지 않는다는 보고
발행 편향	양성 결과만 출판되고 음성 결과는 누락
통계적 검정력 부족	작은 표본의 가짜 발견 위험
선택 편향	임상 시험 참가자가 일반 환자와 다를 수 있음

4. 통계 보고 표준

인용된 연구의 통계 보고 시 다음을 함께 제공합니다:

효과 크기: Cohen's d, odds ratio, hazard ratio 등 (p-value만으로 부족)
신뢰구간: 95% CI 함께 제시
표본 크기: N 명시
다중 검정 보정: 뇌 영상 연구의 voxel-level 검정 보정 명시
대조군 / 비교 기준: 무엇과 비교한 효과인지 명확히

5. 표현 가이드라인 (Language Guidelines)

의학 정보의 정확한 전달을 위해 다음 표현 표준을 따릅니다:

권장 표현 (정확함)

"~할 수 있다 (may)", "~와 관련 있다 (is associated with)"
"한 연구에서는 ~를 관찰했다"
"이 효과는 X 조건에서 N명에게서 보고되었다"
"가능성을 시사한다 (suggests)"

금지 표현 (부정확/위험)

"~를 치료한다 (cures)"
"확실히 ~한다 (definitely)"
"부작용 없는 (no side effects)"
"의사 처방 없이 (without prescription)"
"기적의 (miracle)", "혁명적 (revolutionary)"

6. 정신건강 관련 콘텐츠의 추가 표준

우울, 불안, ADHD, 자살 위험 관련 콘텐츠 작성 시:

자살 안전 보도 가이드라인 준수 (한국기자협회·중앙자살예방센터)
자해/자살 방법의 구체적 묘사 금지
위기 상담 전화번호(1393, 1577-0199) 글 하단 명시
"우울증은 치료할 수 있다" 같은 희망 메시지 포함
낙인 강화 표현 회피 ("미친", "정신병자" 등 금지)

7. 콘텐츠 갱신 주기

치료법 가이드: 6개월~1년마다 검토
임상 시험 정보: 새 결과 발표 시 즉시
의약품 정보: 안전성 경고 시 즉시
일반 신경과학: 1년마다 검토

8. 한계와 면책

본 블로그의 모든 콘텐츠는 발행 시점의 학술적 합의를 반영합니다. 신경과학은 빠르게 발전하는 분야로, 추후 새로운 증거에 의해 일부 정보가 갱신될 수 있습니다.

의학적 면책은 Medical Disclaimer를 참고하세요.

관련 페이지:소개 ·Editorial Policy ·Medical Disclaimer ·Privacy ·Contact